读懂“人贩”被打背后的民意焦虑

    毛忠斌
　　日前在朋友圈热传的四川省郫县偷娃娃的人贩子遭暴打一事，经当地警方调查发现，这是一起乌龙事件。半夜被十多人打的“人贩”陈某，其实是想通过乘坐出租帮助一个正在哭泣寻找父母的独自出门的5岁男孩回到父母亲身边，但因喝酒致使言语有些混乱，遭到的哥怀疑，的哥用电台喊人把他抓住并打了一顿。事后，孩子的父亲去医院探望，表示感谢。（6月28日《成都商报》）
　　一个5岁的孩子独自出门，即使没有遇到人贩子，也存在走失等危险，这种情况需要有热心的人站出来帮忙，陈某无疑是其中一个。不过，虽然在这起事件中没有坏人，参与者可以说都是热心人，但却有不少受害者，首先是被打住院的陈某，其次是那些误打好人者，就算能免于法律的处罚，良心也会有些许不安。应该报警的事情演变成暴力事件，原因和参与者法律意识淡薄不无关系，但对该乌龙事件的解读，显然不应止步于此，事情背后的民意焦虑同样值得重视。
　　6月中旬，四川宜宾一位女士当街抱走孩子被拦下，后被群众打伤，结果发现也是一场误会，被疑为人贩子的女士实为小孩的姑妈。类似的暴打“假人贩子”事件并不少，还发生过爷爷失手打死“真人贩子”事件。可以说，人贩子已成“过街老鼠”，相关信息很容易触动人们敏感的神经，想打人贩子的估计不在少数，区别不过是会不会真动手罢了。
　　大多家庭都有孩子，对于孩子被拐会触发对自己孩子的爱护和担忧之情，对人贩子难免要同仇敌忾，遇到相应事件，情绪暴发也在情理之中。这也是为什么每当有孩子被拐被抢的新闻出现时，人们总是容易愤慨，“微博打拐”得到广泛响应的原因。和热度刚刚消退的建议对人贩子一律适用死刑事件一样，其背后都有着强烈的共同的情感诉求在支撑。
　　所以，类似的打“人贩”事件，其实是人们对孩子安全问题焦虑的一种极端暴发，虽然做法不对，甚至违法，也是个例，但却不能忽视这背后的民意基础。对此，加强普法是一方面，另外，政府、社会和家庭怎样共同呵护孩子，怎样最大限度预防孩子被拐，给他们一个安全的环境，则是更为重要，也是不容回避的问题。对于后者，此次刑法修正案（九）草案二审，对收买儿童一律追究刑责只是第一步，怎样建立一个系统性的预防、寻找机制更有必要。而类似事件背后的感情诉求、民意焦虑，也是建立和实施系统性措施的基础，所缺的就是主导和推动的“东风”了。